Savoir la vérité...Palestine.

L'événement a fait couler beaucoup d'encre dans la presse chilienne, c'est l'incendie qui sévit depuis quatre jours dans le parc naturel Torres del Paine, dans le sud du Chili, ayant enregistré samedi des progrès grâce à une fenêtre climatique favorable. En dépit du danger et de la panique qu'à laisser en Chilie, après avoir détruit depuis mardi 11'500 hectares de végétation,  n'ayant pas de place "suffisante" dans les pages des médias occidentaux sauf des sources rares, peut-être parce que le terroriste "suspect" est israélien.

Un touriste israélien a été arrêté comme "auteur présumé d'une négligence".*

Le Parc Torres del Paine, un écrin de glaciers, de lacs et de forêts dans la Patagonie chilienne, visité par 100'000 touristes par an, se débat depuis mardi avec un feu "très probablement causé par une négligence humaine", selon les autorités chiliennes.

Samedi, un jeune touriste israélien a été arrêté au Chili pour son rôle présumé, par négligence, dans l'incendie, a indiqué le procureur de la région, Juan Melendez, cité sur des radios chiliennes dont "Radio Cooperativa".

"A ce stade de l'enquête, il a été possible de déterminer la responsabilité présumée de cette personne" âgée de 23 ans, a ajouté le procureur, soulignant que le suspect devait être formellement placé sous mandat de dépôt.

Depuis le début de l'incendie, la police a pu identifier ou entendre au total 300 personnes qui se trouvaient dans le parc, "ce qui a permis d'avoir une idée précise des faits", a ajouté le procureur à la radio du Grand Sud chilien, "Radio Natales".

Le feu a détruit jusqu'à présent près de 5% de la surface du parc situé à 3000 kilomètres de la capitale du Chili Santiago. Il n'a fait encore aucun blessé, mais a forcé à évacuer 700 touristes et employés d'auberges. Le parc a été fermé jusqu'à la fin janvier.

_____

* La superficie brûlée représente moins de 5% du parc de 230'000 hectares, un des joyaux de la Patagonie à 3000 km au sud de la capitale Santiago.

Un article très intéressant publié sur Le Temps

«Le tireur paranoïaque... donc pas responsable», titre, incrédule, Le Dauphiné libéré. «En Norvège, c'est la stupeur», est bien obligé de constater Le Nouvel Observateur: Anders Behring Breivik pourrait ne «pas être condamné à une peine de prison. Le 22 juillet, ce Norvégien de 32 ans a fait exploser une bombe dans le quartier des ministères à Oslo, tuant huit personnes, avant de se rendre sur l'île d'Utoeya, où il en a assassiné 69 autres et blessé une centaine. Or, selon les deux experts qui l'ont rencontré à treize reprises depuis cet été, Breivik était en «état de psychose» au moment des faits.» Il ne pourra donc être jugé «pénalement responsable» lors du procès qui débutera le 16 avril 2012. Leur rapport doit encore être validé par une commission médico-légale.

Plus précisément, interrogé par le quotidien Verdens Gang, «l'un des deux psychiatres, Torgeir Husby, assure qu'il n'a «jamais douté» des conclusions. Le procureur Stein Holden, qui a présenté le contenu du rapport de 243 pages, lors d'une conférence de presse à Oslo [mardi - voir la vidéo de l'AFP], a d'ailleurs souligné que le rapport ne révélait «aucune expression de doute ou de désaccord, ni dans les fondements des conclusions ni dans les conclusions elles-mêmes» entre les deux experts.»

Mais d'ores et déjà, «le débat en Norvège fait rage», explique La Vie. «Peut-on être considéré comme instable psychologiquement en planifiant des meurtres pendant des années et avec une telle minutie?» est une question qui revient en boucle dans les médias. Les familles des victimes sont sollicitées et elles expriment le choc devant un système juridique jugé clément à l'égard d'un assassin impitoyable. La polémique sur l'idéologie de Breivik a également été relancée. Issu de l'extrême droite, nationaliste, anti-immigré et anti-musulman, le Norvégien partage de nombreux idéaux avec d'autres personnes jugées responsables au sein de formations politiques extrémistes en Scandinavie.»

Alors, «n'est-on pas en train de ménager cette idéologie d'extrême droite en considérant que Breivik est seulement fou?» demandent de nombreux éditorialistes dans la presse en Norvège et en Suède. Toujours dans le Verdens Gang, l'éditorialiste Anders Giæver écrit: «Pouvons-nous supporter l'idée que le responsable des actes terroristes du 22 juillet doive être traité comme un patient et non comme un criminel? Paradoxalement, les conclusions des psychiatres pourraient avoir l'effet de la pire punition pour le terroriste lui-même. Le fait que sa mégalomanie et son projet grandiose sont considérés comme des fantasmes psychotiques que seuls les médecins peuvent traiter n'est pas destiné à réconforter son ego maladif.»