Savoir la vérité...Palestine.

Selon la presse locale, c'est la première fois depuis son succès électoral du 6 mai dernier que Nikos Mihaloliakos tient publiquement ces propos!

Le chef du groupe grec Chryssi Avghi (Aube dorée) propulsé au parlement par le scrutin du 6 mai a nié l'existence des chambres à gaz lors d'un entretien télévisé, s'attirant une protestation du gouvernement dans un pays où le négationnisme n'est pas poursuivi.

Source AFP

Hitler, "grande personnalité historique"

C'est la première fois depuis son succès électoral que M. Mihaloliakos tient publiquement des propos négationnistes. Chryssi Avghi a conquis 6,9% de l'électorat (21 députés) en jouant sur la colère des Grecs face à l'austérité et leurs réflexes xénophobes. Leur chef a aussi réitèré tenir Hitler pour "une grande personnalité historique du 20ème siècle". "Je ne dis pas 'heil' tout simplement car c'est quelque chose qu'on dit pour quelqu'un de vivant", a-t-il répondu au journaliste qui lui demandait s'il maintenait un appel à proférer le salut nazi qu'il avait signé en 1987.

Le porte-parole du gouvernement sortant, Pantelis Kapsis, a "condamné de la manière la plus catégorique" ces propos "qui déforment l'histoire et constituent une atteinte brutale à la mémoire des millions de victimes de l'holocauste". M. Kapsis a rappelé que parmi ces victimes figuraient "des dizaines de milliers de Grecs juifs", dans une rare référence officielle au sort d'une communauté dont l'extermination à plus de 95% par les nazis n'est évoquée que depuis peu par les manuels scolaires d'histoire.

Le Conseil des Juifs de Grèce avait auparavant appelé "les dirigeants politiques, la société civile, la communauté enseignante et les intellectuels à condamner et isoler les forces" du type de Chryssi Avghi.

Sur l'un des blogs "juifs"* de la tdg, un article est apparut en posant dedans une question choquante, au moins pour mon point de vue : "Calmuche sera-t-elle accusée d'antisémitisme ?"

Sans rester longtemps sur le respect qui doit être pris en considération envers les noms des symboles politiques comme le cas de Mme Micheline Calmy-Rey. La Présidente de la Confédération suisse n'est qu'un choix "démocratique" d'un peuple qui lutte contre toute forme de violence ou intégrisme, ce peuple qui met sa confiance politique et "'morale" sur le dos de cette dame dans le cadre de réaliser l'engagement d'un Etat souverain et respectable dans le monde entier, y compris dans le monde arabe dont la Palestine est son pilier noyau depuis des siècles, ne doit pas être touché dans leur symbole. Les responsables suisses, comme tous le monde le sait, sont convaincus comme toujours que les Palestiniens ont le droit ainsi que tous les populations du monde, de vivre sur leur territoire en paix et à jamais; dans ce contexte et étant pressentie pour présider un comité de soutien à l'« Initiative de Genève » pour la paix en Palestine (je cite ce qui est écrit sur le blog concerné) ne touche plus l'acte "d'honneur" que l'Etat suisse avait signé avec ses partenaires politiques dont Israël fait partie! Je parle bien sur d'un engagement politique où le droit de l'Homme est le facteur principal.

Quant à la politique de la Suisse concernant la Palestine comme un pays dans le moyen orient, je vous envoie vers le site officiel de Département fédéral des affaires étrangères dans lequel vous ne trouvez pas de peine en (re)lisant la politique de la Suisse en Afrique du Nord et au Proche et Moyen Orient notamment à Gaza et Cisjordanie, où on peut lire facilement et aussi bien précisément la suite :

En 1994, un an après la conclusion des accords d'Oslo, la DDC a ouvert un bureau de coopération à Jérusalem dans le but d'élaborer et de mettre en œuvre un programme de développement (programme spécial Palestine). Mû par la volonté de poser dans les territoires palestiniens occupés (TPO) les bases d'un futur Etat palestinien, l'engagement de la DDC poursuit un double objectif: améliorer les perspectives de paix et les conditions de vie de la population à Gaza et en Cisjordanie et encourager la mise en place d'institutions viables à long terme.

Donc, il faut lire les articles sur lesquelles la politique de l'Etat Suisse est basé, avant d'oser "distribuer" les accusations englobées par des menaces habituelles vêtues d'ANTISÉMITISME!  Le monde a changé et le printemps ne vient qu'après un hiver long et froid!

* un commentaire très intéressant posté par Mr. P. S vient d'enrichir le débat sur l'utilisation de celui qui gère le blog déjà mentionné le mot "Juif".

Vous aurez certainement failli rester loin de l'antisémitisme quand vous pensez etre proche de la liberté d'expression. Faut-il donc un débat pour discuter sur l'exploitation "injustifiée" de cette charge en faveur de certains groupes ethniques contre d'autres?

Ce n'est pas la première fois. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a décidé mercredi de "mettre en demeure" Sud Radio pour "propos discriminatoires", à la suite d'une émission où avait été évoqué un "lobby juif" dans le cadre de l'affaire DSK, a annoncé le CSA dans un communiqué. Les dirigeants de Sud Radio ont également été convoqués devant le Conseil le 7 septembre afin qu'ils "précisent les dispositions prises pour éviter, à l'avenir, des manquements de cette nature".

Selon le CSA, le 22 août, "l'un des animateurs de l'émission ['Cardoze-Mazet, liberté de parole'] a demandé aux auditeurs de répondre à la question : 'DSK est-il soutenu par les Juifs ?', relançant ainsi un débat engagé le matin même dans une émission qui avait déjà provoqué le dérapage d'un auditeur". Pour le Conseil, "les termes dans lesquels la question a été posée ainsi que l'insistance avec laquelle l'animateur a sollicité, à de nombreuses reprises, l'avis des auditeurs, était de nature à encourager des propos susceptibles de revêtir un caractère discriminatoire".

Source et suite ICI

Dans un article très important publié le 25 Aour sur le journal Maariv, un rapport concernant l'Egypte après la révolution. a montré  que la mort des soldats egyptiens s'était fait par Tsahal, En affirmant d'abord que l'armée israelienne a tué "avec préméditation" des soldats égyptiens dans les frontières entre les deux Etats! Contrairement à un autre rapport cité sur une source israelienne ayant un rapport, qui  voit qu'aucune résponsabilité "isrelienne" existée sur l'opération militaire meurtière, sur le territoire egyptien!

D'autre part, et au moment où une immense manifestation anti-israélienne est prévue vendredi, devant le bâtiment de l'ambassade au Caire, les israéliens se sont trouvés bouleversés par le changement radical qu'a connu  l'Egypte après la révolution, en particulier la question de la «rétribution» pour les jeunes soldats "frantaliers" qui sont tombés sur la frontière avec la Palestine.

Source

Sans oublier d'"AFFICHER" le slogan ordinnaire d'antisémitisme face à n'importe quelle manifestation contre Israel et sa politique génocidaire en Palestine (Lors de la manifestation spontanée d'il y a quelques jours, des slogans violemment antisémites ont été entendus parmi les manifestants, à l'exemple d'une femme vêtue du niqab et qui criait « Stop à la vente de gaz à Israël, mais tuez les juifs au gaz ! »), affirme Maariv. Avant d'ajouter que la population egyptienne n'a qu'une seule demande "présenter des excuses israeliennes" (La manifestation partira de la Place Tahrir et certains partis politiques, dont les Frères Musulmans, ont appelé leurs militants à participer au rassemblement ainsi que des associations professionnelles, sociales et estudiantines. La position officielle des organisateurs est « qu'Israël doit présenter de manière claire ses excuses à l'Egypte pour la mort de cinq soldats et policiers égyptiens ».)

Attention, vous êtes en présence de «l'antisémitisme». Avant que votre langue ferra encore une erreur, vous devez vous assurer de l'identité «religieuse et ethnique» de la personne dont vous aurez critiqué! Et pour ne pas descendre dans l'abime de "l'antisémitisme" je vous conseille de ne toucher "même par mimique" à la confession juive, à part cela vous avez toute la liberté de dire n'importe quoi, en face de n'importe qui, concernant n'importe quelle religion, ethnie ou identité! Je vous assure!!

C'était le 12 août dernier, à l'antenne de la station, le commentateur sportif Jean-Michel Larqué évoquait le club d'Arsenal, entraîné par Arsène Wenger, et le transfert de Samir Nasri à Manchester City moyennant une somme entre 23 et 25 millions d'euros - à un an de l'expiration de son contrat avec les Gunners, qui l'aurait vu partir gratis. Larqué, paraphrasant selon lui une réflexion d'Arsène Wenger, estimait dans ses propos en direct que l'argent était une "chose importante" pour la direction du club anglais, "plutôt de confession juive". Un rapprochement qui a choqué le BNVCA, reprochant dans les termes de sa plainte pour diffamation et incitation à la provocation, déposée le 17 août, que Jean-Michel Larqué se soit "autorisé à invoquer une vieille caricature antisémite quant aux liens supposés supposés des juifs avec l'argent". Le BNVCA a par ailleurs saisi le CSA, lui demandant de sévir.

Malgré les excuses:

Le 18 août, au lendemain du dépôt de la plainte, Jean-Michel Larqué, animateur du Larqué Foot depuis une dizaine d'années sur RMC, est intervenu à l'antenne de RCJ (Radio Communauté Juive) dans l'émission RCJ Sport pour formuler ses excuses et se défendre d'antisémitisme. Il était reçu en même temps que Sami Gozlan, président du BNVCA, qui a tenu à affirmer à l'antenne sa certitude que Larqué n'était "pas du tout antisémite" mais qu'il s'était fait "le vecteur d'un archétype faisant le lien entre les Juifs et l'argent (...) réprimé par notre code pénal" et qu'il appartenait au Bureau d'envisager les suites de sa plainte. "Probablement qu'un certain nombre de choses s'apaiseront, mais pour l'instant je ne sais pas si l'on ira jusqu'au bout", a déclaré M. Gozlan, qui avait précédemment jugé auprès de l'AFP que "toute faute qu'elle soit volontaire ou involontaire doit être sanctionnée". A l'arbitre de décider.

Il avoue...sans échos!

Jean-Michel Larqué, lui, s'est dit "meurtri" et a qualifié sa position "d'insupportable", prenant sa vie de famille en exemple pour se défendre : "Si je suis un papa heureux, c'est qu'un de mes enfants a eu de la chance à Grenoble de tomber sur un médecin qui s'appelait Paul Elkaïm et qu'il a été un second père pour mon fils (...) Etre dans cette position m'insupporte. Ça me blesse."

"Je ne suis certainement pas un raciste, certainement pas un antisémite", a asséné Jean-Michel Larqué. Et, interrogé sur l'association d'idées qui a déclenché l'ire de ses détracteurs, il a répondu : "Je le comprends et je m'en excuse, mais je n'ai pas attendu 63 ans pour me rappeler que dans mon éducation, il y avait honnêteté et tolérance."

SUITE SUR YAHOO.FR et PURE PEOPLE